The abogado of the TJUE avala and the use of personal data to prosecute delitos on the Internet

El abogado general of the Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) avaló este jueves que, ante direcciones suspechosas de vulnerar la propiedad intelectual en Internetlos Estados accedan a los datos de identidad personal vinculados a los códigos IP, que reconocen a dispositivos en la red, para descubrir quien hay detrás de esta actividad en línea.

Esta solución if ajusta to the “requirement of proportionality” and respects the fundamental rights guaranteed for the Charter of the Union, such and as if it desprende de su hoja de conclusions emitida in a comunicado, following the letrado polacao Maciej Spuznar.

Para el abogado general del TJUE, el Derecho comunita da cabida a aquellas medidas que pretenden retener “during a period of time limited to the minimum strictly necessary” las direcciones IP vinculadas a conexión to the Internet, when hay the suspicion of delitos en línea, with el objetivo de guarantee on “prevención, investigación, descubrimiento y enjuiciamiento”.

En este sentido, el letrado Spuznar defiende que las direcciones IP are “the only method of investigation” that permite “to identify the person who is at the right time in the moment in which he or she cometió el delito” in the digital space.

Justifica, además, the obtención de datos de identidad personal vinculados to an IP dirección to prosecute vulneraciones de la propiedad intelectual except, aseveró, “que se acepte la impunidad general de los delitos cometidos exclusively en línea”.

El abogado publicó estas concluses trans analizar una cuestión prejudicial que deberá dirimir próximamente la Justicia europeain which the Consejo de Estado de Francia requested to the Tribunal de Luxemburg about the alcance of the control previo de las direcciones IP por part of an Estado y, en particular, si los datos de identidad civil vinculados también puede controlarse.

El Consejo de Estado francés It estudies the question of cuatro asociaciones de su país en defensa de los derechos y libertades en Internet, que rechazan un decree gubernamental que, para proteger determinadas obras intelectuales en la red, establece a tratamiento automatizado de datos personales.

En base a este tratamiento, los usuarios que, a ojos de las autoridades, cometen a “negligencia grave” al pasar por alto que su internet access se utiliza para vulnerar derechos de patente reciben a serie de advertencias que, en la legislación francesa, están previstas within the Código de Propiedad Intelectual.

Las asociaciones demandantes alegan this norm authorization of access to the data of conexión “de forma desproporcionada” by infracciones del derecho de autor cometidas en Internet que, a su juicio, “no revisten gravedad” y denouncian que esto se haga “without a previous control by a juez or an authority that offers independence and impartiality”.

Llegados a este punto, el Consejo de Estado francés constató que para que las autoridades pudieran enviar estos avisos a las personas que supuestamente atentaban contra la propiedad intelectual en Internet, quedaba acreditado que, antes, habían recogido “a cantidad considerable de datos relativos a la identidad civil de los usuarios de que se trata “.

Entonces, el Consejo de Estadowhich act as juridical asesor del Gobierno and as tribunal supremo de justicia administrativa in France, decided to raise a prejudicial cuestión to Luxemburg for those European magistrados delimitaran el alcance del control de los datos en Internet que podían realizar las autoridades.

Asimismo, el escrito de concluses presentado este jueves por el abogado general del TJUE no es vinculante, y solo supone una propuesta que guiará a los jueces comunos para emitir, más adelante, un veredicto final tras sus deliberaciones.

Además, al ser una cuestión prejudicial, la sentencia final del Tribunal de Justicia de la UE tampoco will serve for resolver el litigio, ya que, tras su veredicto, el case volverá a la justicia francesa para que resuelva el case basándose en la posición de los magistrados europeos.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *