What is the responsibility of the Internet, of the usuarios or of the plataformas?

The technical plataformas no asumen ninguna responsabilidad por los contents que suben los usuarios, debido a que only es responsable quien creates dicho producto multimedia. The Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de Estados Unidos (1996) les otorga a especie de inmunidad con fundamento en la libertad de expresiónno obstante, hay polémica por como las redes sociales utilizan dicha normative.

In a principle no pueden censurar a los internautas, but hay veces que eliminan determinadas publicaciones. The Washington Post señala que “the Supreme Court will take a case que prueba los limites de la Sección 230the legal provision of Estados Unidos que protege a las empresas de la responsabilidad por las publicaciones de terceros “.

The Sección 230 se aprobó in 1996, sienta las bases para Internet, y se encarga de inmunizar to the websites de ser considered as responsible for the publican sus usuarios. In pocas palabras, protege a cualquier owner or user of an ‘interactive information service’.


Rusia imposes Internet censorship.

The ley generates controversy desde años, por consiguiente, los políticos de Estados Unidos have pedido una reforma. According to the problem that is not related to the Sección 230 (up to the limitation of the libertad de expresión), any change may evolve with a mayor poder censor in the platforms of the Internet.

The policies can be raised in cabo cualquier type of filter impuesto, however there is the possibility of changing the rules of the Internet and desmonten the capacity of monetization of various empresas.

But, why is the Sección 230 important lately? Jeff Kosseff (associate professor of the Academia Naval de Estados Unidos) explains to The New York Times that “it is the primera vez que the Supreme Court acepta escuchar a case that permite interpret la Sección 230”, due a que los gigantes tecnológicos podrían estar protegidos de la desinformación y el posible contained ‘violent’ that circula en las plataformas.


The legislation affecting the compañías with more than 45 millones of usuarios activos europeos.

The case of YouTube

The Supreme Court of Estados Unidos podría evaluar su aplicación en un juicio, whence sAnd accusa to Google de permitir que YouTube promocionase al Estado Islámico y publicaciones relacionadas with war.

Hablamos of the Nohemí González case, an estudiant of 23 años que murió in a terrorist ataque of the Estado Islámico in 2015 in Paris. The demand from YouTube ‘ayudó’ to the extremist group, además, los algorithmos recomendaban vídeos relacionados con el terrorismo.

The complaint señala que los funcionarios de la red social ayudaban al Estado Islámico, teniendo en cuenta que los demandantes citaban en la solicitud que “los vídeos fueron la forma central en que ISIS recruited apoyo”. On the contrary, Google argued that “the denunciation does not alega que ningún terrorista vio tal recomendación o que tales recomendaciones tuvieran alguna conexión con el ataque de París”.

Los Ángeles Times afirma que “un juez desestimó el case y un tribunal federal de apelaciones ratificó esa decisión. Bajo las leyes estadounidenses – specifically la Sección 230 de la Ley para la Decencia en las Comunicaciones- the compañías de Internet no pueden ser culpadas por el material que sus usuarios publican en ellas “.


The Comisión Europea proposes to los Estados miembros a new paquete de sanciones contra Rusia, el quinto desde que Moscú inició la agresión sobre Ucrania, que golpeará to the sector energético ruso y

Twitter también está involucrada

The Supreme Court will consider a separate demand, but relacionada, that involves Twitter. The case was presented by familiares de Nawras Alassaf, quien murió en un ataque terrorista en Estambul en 2017. The complaint was accused to Twitter, Facebook and Google de violate the Anti-terrorist Ley al permitir que el Estado Islámico usara sus redes sociales.

No obstante, los tribunales inferiores no abordaron directly el theme de la Sección 230 in this case, y Twitter solicitó that the Supreme Court will consider the case you también escuchaba the demand from Google.

Open our newsletter and receive the latest news on technology.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *